Speler heeft toch recht op deel bad beat jackpot na hoorzitting

Afgelopen week heeft de Nevada Gaming Control Board uitspraak gedaan in een zaak waarin een Amerikaanse pokerspeler claimde recht te hebben op een deel van een bad beat jackpot die afgelopen zomer uitgekeerd had moeten worden. Het casino weigerde echter het verschuldigde bedrag te betalen, waarna de man een klacht indiende bij de Nevada Gaming Control Board (het equivalent van de Nederlandse Kansspelautoriteit). Hoewel het een paar maanden duurde voordat er uitspraak werd gedaan in de zaak, kreeg de man tot zijn geluk gelijk. Het casino heeft overigens nog wel de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen deze uitspraak.

Bad beat jackpot

Voor dit verhaal is het natuurlijk wel handig als je weet wat een bad beat jackpot is. Daarom even een korte uitleg voor diegenen de dit niet weten. Een bad beat jackpot is een jackpot die wordt uitgekeerd als je een bad beat te verduren krijgt. Dus als bijvoorbeeld je vier heren verslagen worden door een royal flush, dan zou je recht kunnen hebben op een deel van die jackpot.

Alle spelers die aan een bad beat jackpot tafel zitten dragen bij aan de inhoud van de jackpot doordat er bij elke ronde een klein deel van de pot naar de jackpot gaat. Die blijft dus groeien totdat deze valt. Als er dan een bad beat is, krijgt de speler die de bad beat te verduren krijgt het grootste deel van de jackpot en ook de speler die de hand wint krijgt een root deel. De overige speler die deelnemen aan de jackpot krijgen vervolgens allemaal ook een klein deel.

Discussie over bad beat

Een bad beat jackpot is iets dat je in Nederland eigenlijk alleen online tegen kunt komen, maar in Las Vegas zijn er ook in de reguliere casino’s pokertafels te vinden waarop een bad beat jackpot actief is. Avi Shamir zat aan zo’n tafel in het Red Rock Casino toen zijn straight flush verloor van een iets hogere straight flush van zijn tegenspeler Len Schreter. Hierdoor zou hij recht hebben $62.126, zijn deel van de in totaal $120.000 die in de jackpot zat.

Voordat het casino echter over wilde gaan tot betaling werden de videobeelden gecontroleerd en op basis daarvan weigerde het casino de jackpot uit te betalen. Uit de beelden bleek namelijk dat Schreter zijn kaarten al voor de laatste inzetronde was afgelopen had laten zien, ook al was de river dan al gespeeld. Daarom zou Shamir dus ook geen recht hebben op zijn deel van de bad beat jackpot.

Hoorzitting

Niet geheel verrassend was Shamir het niet eens met de visie van het casino en besloot de zaak aanhangig te maken bij de lokale kansspelautoriteit. Ook in de Verenigde Staten werken dat soort instanties blijkbaar niet al te snel, want na een uitstel van een maand, is afgelopen week dan eindelijk uitspraak gedaan in de zaak. Shamir kreeg gelijk en het casino zal het verschuldigde bedrag over moeten maken aan hem.

Waar echter geen uitspraak over is gedaan, is wat er moet gebeuren met de rest van het geld. Heeft Schreter nu ook recht op zijn deel of niet? En hoe zit het met de andere spelers die aan tafel zaten? Hebben zij nu ook recht op hun deel en zo ja, hoe worden zij gevonden? Er si dus nog ruimte voor het casino om in beroep te gaan. Maar de kans is klein dat ze dit beroep zullen winnen. De geschiedenis wijst uit dat er haast nooit wordt afgeweken van uitspraken van de kansspelautoriteit. De kans is dus groot dat Shamir na een half jaar wachten toch echt zijn geld gaat krijgen.